MEDAN, SUMUTPOS.CO – Rini Siregar, ibu kandung terdakwa Jefri Pratama dan Ibu tiri Reza Fahlevi menangis histeris saat memberikan kesaksian di ruang sidang Cakra 8 Pengadilan Negeri (PN) Medan, Jumat (8/5). Ia tak menyangka kedua anaknya terlibat dalam kasus pembunuhan hakim Jamaluddin.

Dalam penjelasannya, saat ditanyakan Majelis Hakim Erintuah Damanik, Rini tidak mengetahui bahwa anaknya juga ikut dalam pembunuhan Hakim Jamaluddin. “Saya tidak tahu pak, saya tau saat dia diangkat polisi, dan keretanya diangkat untuk dijadikan barang bukti,” ucap Rini di hadapan majelis hakim diketuai Erintuah Damanik.

Ketika ditanyakan Majelis hakim mengenai keterlibatan Reza saat itu, apakah ada ikut campur terdakwa Jefri, ia menjawab belum mengetahuinya. “Belum tau, waktu itu masih Reza saja,” katanya.

Kemudian dikatakan Erintuah, apakah ibu terdakwa sudah menanyakan kepada anaknya apa motif pembunuhan yang dilakukannya. “Tidak pak, saya tidak pernah tanya. Karna takut jadi beban sama dia. Jadi stress nanti dia,” katanya.

Setelah itu, tim kuasa hukum terdakwa Jefri Pratama menanyakan, apakah semasa terdakwa sekolah pernah melakukan hal seperti itu. “Apakah pernah waktu sekolah, Reza atau Jefri berkelahi semasa sekolah? Buat keributan, atau sebagainya?” tanya penasihat hukum kepada Rini.

Tak tahan mendengar pertanyaan penasihat hukum, Ibunda kedua terdakwa tersebut taktahan menahankan airmata. “Anak saya, anak yang baik. Anak yang patuh,” ucapnya sambil menangis.

Kemudian, saat hendak ditanyakan kembali oleh penasihat hukum tersebut, majelis hakim menghentikan dirinya untuk memberikan pertanyaan yang akan membuatnya lebih histeris. “Sudah-sudah, ganti pertanyaanmu,” kata Hakim.

Setelah histeris itu, terpantau Rini Siregar tampak lebih sering melamun di ruang sidang. Lebih lanjut, majelis hakim menyinggung hubungan antara Jefri dan Zuraida Hanum. Dalam penjelasan Rini, dua kali Zuraida dibawa oleh Jefri untuk menemui dirinya. “Pernah, ada dua kali kalau gak salah itu yang mulia,” katanya.

Kemudian ditanyakan Hakim, untuk kepentingan apa Zuraida Hanum datang kerumah, dia menjawab tidak ada, hanya untuk diperkenalkan saja. “Seingat saya, saat itu saya dikenalkan, dan saya kasih makan,” jelasnya.

Kemudian ditanyakan Hakim, apakah Jefri tidak memiliki istri lagi, sehingga seenaknya saja membawa wanita kerumah ibunya. Rini menjawab dengan santai sambil tersenyum, “Udah bercerai Pak Hakim, jadi anak saya ini sudah bercerai dengan istrinya,” katanya. Saat ditanyakan, soal hubungan apa yang di jalin oleh kedua terdakwa tersebut, Rini menjawab hanya sebatas teman, namun ia mengetahui anak keduanya bersekolah di sekolah yang sama. “Hanya berteman biasa pak, waktu dikenalkan juga dia mengatakan kalau Zuraida ini adalah temannya. Tetapi, anak kedua Jefri dan Zuraida ini setau saya, satu sekolah, dekat Johor,” terangnya.

Kemudian di tanyakan Hakim kembali, apakah saksi Rini mengetahui bahwa Zuraida Hanum saat itu masih berstatus istri orang, iapun menjawab saat itu belum mengetahuinya, hanya saja saat setelah kunjungan kedua baru Jefri mengakui. “Pas pertama gak tau pak, tapi pas kedua tau, di bilang sama Jefri saat itu, dan saya langsung sampaikan, kalau dia harus hati-hati, karena statusnya adalah istri orang,” katanya lagi.

Namun, dia mengaku tak mengetahui kalau Zuraida adalah istri seorang Hakim. “Saat itu tak tau pak, pas lihat di TV baru mengetahuinya. Seperti pernah lihat, begitulah waktu pertama kali lihat,” jelasnya.(man)

MEDAN, SUMUTPOS.CO – Motif pembunuhan terhadap Elvina (21), pekerja Bridal Salon yang ditemukan tewas mengenaskan di dalam kardus sebuah rumah Jalan Duku Nomor 40, Komplek Cemara Asri, Percut Sei Tuan, Rabu (6/5), akhirnya terungkap. Pembunuhan terbilang sadis itu, ternyata dikarenakan Elvina menolak disetubuhi oleh Jeffry alias J (22), penghuni rumah.

Tak hanya Jeffry, kasus yang ditangani Polrestabes Medan ini turut menetapkan Tek Sukfen atau TS (56), ibu Jeffry sebagai tersangka karena ikut terlibat. Selain itu, Michael atau M (22), yang merupakan mantan pacar Elvina juga ditetapkan sebagai tersangka.

“Dari hasil penyidikan dan prarekonstruksi yang telah dilakukan terkait kasus tersebut, maka ditetapkan 3 orang sebagai tersangka yaitu J, M, dan TS orang tua dari J,” ungkap Kapolrestabes Medan Kombes Pol Johnny Edizzon Isir didampingi Kasat Reskrim AKBP Ronny Nicholas Sidabutar dalam konferensi pers, Jumat (8/5) siang.

Isir menjelaskan, pembunuhan itu berawal saat korban dihubungi tersangka J untuk bertemu sekitar pukul 12.00 WIB. Selanjutnya, korban meminta dijemput oleh M untuk datang ke rumah J. Sesampainya di rumah J, ketiganya pun berbincang karena sudah cukup lama tidak bertemu.

“Singkat cerita, tersangka J memanggil korban dan membawanya ke kamar mandi untuk bersetubuh. Namun mendapat perlawanan dari korban, sehingga tersangka J mendorong dan membenturkan kepala korban ke dinding. Korban lalu tak sadarkan diri dan tersangka J menyetubuhi korban,” terang Isir.

Setelah melampiaskan nafsunya, tersangka J kemudian mengambil pisau di dapur lalu menusukkan ke bagian dada dan perut. Akibatnya, perut korban pun robek. Selanjutnya, tersangka J memberitahu kepada tersangka M, dia telah menghabisi nyawa korban. “J meminta M untuk membeli bensin di luar. Enggak lama, M pun kembali dengan membawa 2 botol bensin eceran yang diberikan kepada J. Tak berhenti sampai disitu, J mengambil mancis (korek api gas) lalu menyiramkan bensin ke tubuh korban dan membakarnya,” papar Isir.

Setelah itu, sambung Isir, M menghubungi ibu J yaitu TS yang kemudian datang ke rumah J. “Ibu dan anak tersebut sama-sama mengangkat mayat korban keluar dari kamar mandi ke ruang bagian tengah. J lalu mengambil parang dari dapur dan membelah perut korban lalu memotong lengan sebelah kanan. Sementara, ibunya mengambil kardus dan lakban dari gudang,” bebernya.

J kemudian memasukkan tubuh korban ke dalam kardus yang dibantu TS dan M. Lalu, J keluar rumah untuk membeli lakban karena kurang. Setibanya di rumah, J pun melakban kardus yang berisi mayat korban. J lalu memesan taksi online dengan tujuan Lubukpakam untuk membuang mayat korban. Akan tetapi, saat kardus berisi mayat dibawa ke ruang tamu dengan cara didorong ternyata darahnya berceceran. Karena itu, mereka pun mengurungkan niat untuk membuang mayat korban.

“Ibu dan anak (TS dan J) mengintimidasi M agar mengaku telah membunuh korban. Oleh sebab itu, guna mengelabuhi maka M diminta membuat surat cinta kepada korban di atas selembar kertas. “TS lalu menghubungi ibu M yakni Jn untuk datang ke rumah. Jn pun datang bersama I, paman M, dan disampaikan TS bahwa M telah membunuh korban,” jabar Isir.

Lebih lanjut Isir mengatakan, dari hasil penyidikan juga ternyata J dan M merupakan mantan napi kasus pencabulan. Keduanya bebas setelah menjalani hukuman penjara beberapa tahun dan program asimilasi Kemenkum HAM. “Dalam kasus ini, cukup banyak barang bukti yang disita, mulai dari alat komunikasi korban dan pelaku. Kemudian, 4 pisau dimana 2 diantaranya pisau daging, kardus untuk membungkus mayat korban, lakban, dan lainnya,” beber dia.

Isir menambahkan, akibat perbuatan ketiga tersangka mereka dijerat pasal berlapis yang berbeda-beda. “J dikenakan pasal 340 junto 338 KUHP, sedangkan M dan TS pasal 340 junto 338 atau 55, 56 KUHP,” pungkasnya.

Menyikapi kasus ini, Psikolog Kota Medan Irna Minauli dari Minauli Consulting menilai, tindakan pembunuhan yang disertai mutilasi biasanya didasari pada kemarahan yang sangat besar disertai dendam. Disebutnya, kasus pembunuhan yang dilakukan oleh orang dekat, biasanya pelaku juga kemudian akan mengalami kesedihan dan penyesalan yang sangat mendalam sehingga kemudian memutuskan untuk mengakhiri hidupnya sendiri.

Saat ditanya, apakah terkait dengan sakit jiwa, yakni Bipolar atau Psikopat, Irna menjelaskan, untuk menentukan apakah seseorang mengalami gangguan jiwa seperti bipolar atau psikopat, perlu ditelusuri lebih dalam riwayat hidupnya. Meskipun pada umumnya pelaku pembunuhan sadis adalah penderita psikopat (antisocial personality disorder), namun biasanya mereka tidak akan melakukan bunuh diri karena pelaku justru menikmati proses kematian dan cenderung akan mencari korban-korban baru lagi. “Para psikopat biasanya justru seorang yang sangat menikmati kehidupannya dan menikmati kesengsaraan korban,” ujarnya.

Selain itu, lanjutnya, harus dijumpai riwayat sebelumnya seperti sering melakukan pelanggaran dan kekerasan sejak masa kanak-kanak. “Misalnya mereka senang menyiksa binatang,” imbuhnya. (ris/mag-1)

MEDAN, SUMUTPOS.CO – Badan Reserse Kriminal Mabes Polri, Direktorat Tindak Pidana Ekonomi Khusus, mengeluarkan surat ketetapan penghentian penyidikan terkait laporan tindak pidana yang diatur dalam Pasal 374 KUHP dan Pasal 3, 4 dan 5 UU No 8 Tahun 2010 TPPU atas pelapor PT Alam Permai Makmur Raya, terhadap Soemarli Lie (pengusaha asal Medan).

Surat ketetapan tersebut berbentuk surat ketetapan tentang penghentian penyidikan Nomor : S.Tap/215A/XI/RES.24/2019/Dittipedeksus, tanggal 5 November 2019 ditandatangani oleh Direktur Tindak Pidana Ekonomi dan Khusus Markas Besar Kepolisian Republik Indonesia, Brigjen Pol Dr Tornagogo Sihombing SIK MSi.

Andy Zulmi SH, salah seorang staf Soemarli Lie di kantornya, Jalan A Rivai Medan, Kamis (7/5/2020) menyebutkan, tuduhan penggelapan uang sebesar Rp2 miliar, yang dituduhkan PT Alam Permai Makmur Raya, sesuai dengan Laporan Polisi nomor : LP/B/1391/X/2018/Bareskrim, tanggal 30 Oktober 2018 tidak terbukti karena tidak cukup bukti.

Berdasarkan hasil pemeriksaan polisi didapatkan fakta, tidak ada kejanggalan terhadap kinerja Soemarli Lie sebagai Direktur PT Alam Permai Makmur Raya, karena sudah diterima lewat rapat umum pemegang saham (RUPS) dan semua pengeluaran uang sudah dipertanggungjawabkan dan dicatat dalam laporan keuangan perusahaan.

Selain itu, kata Andy Zulmi, bahwa surat ketetapan tentang penghentian penyidikan tersebut dikuatkan dengan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 145/Pid.Pra/2019/PNJKT.SEL tanggal 8 Januari 2020. Yaitu ditolak seluruhnya permohonan praperadilan yang diajukan oleh PT Alam Permai Makmur Raya kepada Kepala Kepolisian Republik Indonesia atas surat ketetapan penghentian penyidikan tersebut.

Andy Zulmi menjelaskan, pada saat pemanggilan pemeriksaan oleh pihak kepolisian, saat itu Soemarli Lie berada di Singapura untuk pemeriksaan kesehatan di rumah sakit. Dan, setelah sehat, Soemarli Lie bersedia diperiksa. Selanjutnya dari hasil pemeriksaan, semua yang dituduhkan kepada Soemarli Lie tidak terbukti, sehingga penyidikan pun dihentikan.”Atas dasar itu, Soemarli Lie tidak masuk lagi ke dalam daftar pencarian orang (DPO) serta tidak tercantum lagi dalam daftar pencegahan ke luar negeri (red notice),”kata Andy. (adz)