Oleh: Wan Fachruddin (Mahasiswa Undiksha)
Selama beberapa dekade terakhir, akuntansi global telah berkembang sangat pesat yang menjadi salah satu fondasi utama dalam sistem ekonomi dunia. Melalui harmonisasi standar pelaporan keuangan internasional, seperti International Accounting Standards Board (IASB) dan adopsi International Financial Reporting Standards (IFRS) di berbagai negara, akuntansi dipromosikan sebagai bahasa bisnis global yang mampu meningkatkan transparansi, akuntabilitas dan efisiensi pasar.
Namun dibalik klaim netralitas dan objektivitas tersebut, muncul pandangan kritis yang melihat akuntansi global bukan sekadar alat teknis, melainkan instrumen yang turut menopang dan mereproduksi sistem kapitalisme modern.
Dalam pandangan konvensional, akuntansi berfungsi mencatat, mengukur dan melaporkan aktivitas ekonomi secara objektif. Akan tetapi, perspektif akuntansi kritis berargumen bahwa akuntansi tidak pernah sepenuhnya netral. Setiap angka yang disajikan dalam laporan keuangan merupakan hasil dari pilihan, asumsi dan kepentingan tertentu. Dengan kata lain, akuntansi bukan hanya mencerminkan realitas ekonomi, tetapi juga membentuk realitas tersebut. Apa yang diukur akan dianggap penting, sementara yang tidak diukur sering kali dianggap tidak bernilai.
Dalam sistem kapitalisme modern, tujuan utama perusahaan umumnya adalah memaksimalkan nilai pemegang saham (shareholder value). Akuntansi global memainkan peran penting dalam mendukung tujuan tersebut dengan menyediakan informasi yang dibutuhkan investor untuk menilai kinerja dan prospek perusahaan. Akibatnya, keberhasilan perusahaan lebih sering diukur melalui indikator finansial seperti laba, pertumbuhan aset, harga saham dan tingkat pengembalian investasi. Sementara itu, dampak sosial, kesejahteraan pekerja, kerusakan lingkungan atau kontribusi terhadap komunitas lokal sering kali berada di posisi yang lebih rendah dalam pengambilan keputusan ekonomi.
Fenomena ini menunjukkan bagaimana akuntansi global menjadi bagian dari mekanisme kapitalisme finansial (financial capitalism). Perusahaan tidak hanya beroperasi untuk menghasilkan barang dan jasa, tetapi juga untuk memenuhi ekspektasi pasar modal global. Dalam kondisi tersebut, laporan keuangan menjadi alat yang menghubungkan kepentingan korporasi dengan kepentingan investor internasional. Semakin besar kemampuan perusahaan menghasilkan keuntungan finansial, semakin tinggi pula apresiasi pasar terhadap perusahaan tersebut, terlepas dari konsekuensi sosial yang mungkin muncul.
Dari perspektif political economy, akuntansi global dapat dipandang sebagai instrumen kekuasaan ekonomi. Standar akuntansi internasional tidak lahir dalam ruang yang netral, melainkan berkembang dalam lingkungan ekonomi yang didominasi oleh negara-negara maju dan institusi keuangan global. Oleh karena itu, nilai-nilai yang terkandung dalam standar tersebut sering kali mencerminkan kepentingan pasar modal internasional. Negara berkembang yang mengadopsi standar tersebut pada akhirnya menyesuaikan sistem pelaporannya dengan kebutuhan investor global, meskipun kebutuhan pembangunan nasional belum tentu sejalan dengan logika pasar internasional.
Dominasi konsep fair value accounting merupakan salah satu contoh bagaimana akuntansi global mendukung logika kapitalisme modern. Nilai perusahaan semakin ditentukan oleh persepsi pasar dibandingkan nilai historis atau kontribusi riil terhadap masyarakat. Ketika harga pasar menjadi ukuran utama, perusahaan terdorong untuk berfokus pada penciptaan nilai jangka pendek yang dapat meningkatkan penilaian investor. Akibatnya, orientasi jangka panjang seperti pembangunan sumber daya manusia, inovasi sosial, dan keberlanjutan lingkungan sering kali menghadapi tekanan untuk dikorbankan demi target keuangan yang lebih cepat terlihat.
Kritik lain muncul terkait fenomena komodifikasi dalam kapitalisme modern. Akuntansi global memungkinkan hampir seluruh aspek organisasi diterjemahkan ke dalam angka dan nilai moneter. Karyawan dipandang sebagai biaya tenaga kerja, lingkungan dipandang sebagai biaya operasional atau kewajiban dan sumber daya alam dipandang sebagai aset ekonomi yang dapat dieksploitasi. Dalam proses tersebut, dimensi kemanusiaan dan ekologis berisiko direduksi menjadi sekadar angka dalam laporan keuangan.
Meski demikian, kritik terhadap akuntansi global tidak berarti bahwa akuntansi harus ditolak. Justru sebaliknya, kritik ini bertujuan untuk memperluas fungsi akuntansi agar tidak hanya melayani kepentingan modal, tetapi juga kepentingan masyarakat yang lebih luas. Perkembangan pelaporan keberlanjutan (sustainability reporting), akuntansi lingkungan, dan konsep stakeholder accountability menunjukkan adanya upaya untuk menggeser fokus akuntansi dari sekadar keuntungan finansial menuju penciptaan nilai sosial dan lingkungan yang lebih seimbang.
Tantangan terbesar ke depan adalah bagaimana menjadikan akuntansi sebagai instrumen yang tidak hanya mengukur keberhasilan ekonomi, tetapi juga mendorong keadilan sosial dan keberlanjutan. Dalam dunia yang menghadapi ketimpangan ekonomi, perubahan iklim, dan krisis kepercayaan terhadap korporasi, akuntansi tidak dapat lagi dipahami semata-mata sebagai alat pelaporan keuangan. Akuntansi harus diposisikan sebagai mekanisme akuntabilitas publik yang mampu menyeimbangkan kepentingan investor, masyarakat, l pemerintah dan lingkungan.
Dapat disimpulkan bahwa akuntansi global memiliki peran strategis dalam menopang sistem kapitalisme modern melalui penyediaan informasi yang mendukung akumulasi modal dan efisiensi pasar. Namun, di balik fungsi teknis tersebut, akuntansi juga berperan dalam membentuk cara masyarakat memahami nilai, keberhasilan dan kemajuan ekonomi.
Oleh karena itu, penting untuk melihat akuntansi secara kritis, bukan sebagai sistem yang netral, melainkan l sebagai praktik sosial yang sarat dengan nilai dan kepentingan. Masa depan akuntansi global seharusnya tidak hanya berorientasi pada profitabilitas dan pasar modal, tetapi juga pada penciptaan kesejahteraan sosial, keberlanjutan lingkungan dan keadilan ekonomi yang lebih luas. (*)
