MEDAN, SUMUTPOS.CO – Personel Unit Reskrim Polsek Patumbak mengamankan Rendi alias Andika (26) warga Desa Langki Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, Sumatera Barat. Rendi bersama barang bukti 60,3 gram sabu diamankan dari satu loket bus di kawasan Medan Amplas, Kamis (12/3) malam lalu.

“Kita dapat informasi bahwa ada seorang pria hendak berangkat ke Sumatare Barat diduga membawa narkotika jenis sabu di salah satu loket bus di Kecamatan Medan Amplas,”kata Kapolsek Patumbak Kompol Arfin Fahreza SH SIK, dalam keterangannya, Selasa (17/3).

Lantas menindaklanjuti informasi tersebut, tim yang dipimpin Kanit Reskrim Iptu Gindo langsung meluncur ke lokasi Jalan Sisingamangaraja KM 5, Kelurahan Harjosari, Medan Amplas.

Setelah melakukan penyelidikan polisi akhirnya menemukan pria sesuai ciri-ciri yang disebutkan. “Begitu melihat anggota, tersangka langsung berusaha melarikan diri. Namun setelah dikejar, akhirnya berhasil ditangkap,” kata Fahreza.

Polisi kemudian melakukan pengeledahan badan dan tas ransel yang dibawa Rendi. Dari dalam tas, petugas menemukan 1 paket sabu-sabu yang setelah ditimbang seberat 60,3 gram.

“Tersangka mengakui bahwa barang haram tersebut dibeli dari seorang pria yang tak dikenal namanya di kawasan Simpang Limun,” bebernya. Selanjutnya, Rendi bersama barang bukti diboyong ke Mapolsek Patumbak untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya. (net)

MEDAN, SUMUTPOS.CO – Jaksa penuntut umum (JPU) Edmond N Purba menuntut terdakwa pencemaran nama baik di grup WhatsApp (WA), Tansri Chandra alias Tan Ben Chong (73) dengan pidana 3 bulan penjara. Namun tuntutan itu malah membuat penasehat hukum terdakwa merasa kecewa.

Dalam sidang di ruang Cakra 6 Pengadilan Negeri (PN) Medan, Rabu (18/3), JPU menilai terdakwa telah memenuhi unsur pidana Pasal 45 ayat 3 jo Pasal 27 ayat 3 UU RI No 19 tahun 2016 perubahan atas UU RI No 11 tahun 2008 tentang ITE.

“Meminta kepada majelis hakim untuk menjatuhi pidana 3 bulan penjara denda Rp 15 juta subsider 1 bulan kurungan,” ucapnya dalam nota tuntutan.

Menurut Jaksa, hal yang memberatkan terdakwa adalah melakukan pencemaran nama baik dari grup WA, sementara yang meringankan terdakwa sudah berusia lanjut, mengakui perbuatannya, dan sopan saat di persidangan.

Usai pembacaan tuntutan, majelis hakim yang diketuai Erintuah Damanik lang sung bertanya apakah hukuman itu percobaan atau tidak.

“Itu ada perintah masuk (ditahan) atau tidak,” tanya Erintuah. “Tidak yang mulia,” jawab jaksa Edmond.

“Kalau memang tidak, kenapa gak (tuntutan) percobaan saja sekalian,” ketus Erintuah.

Hakim Erintuah Damanik pun akhirnya menutup sidang dan melanjutkannya kembali pada 8 April mendatang, dengan agenda pembelaan (pledoi) terdakwa.

Seusai persidangan, DR Taufik Siregar SH MHum selaku PH terdakwa, mengaku kecewa dengan tuntutan dari JPU tersebut. Pasalnya, menurut Taufik, jaksa tidak memasukkan fakta-fakta persidangan, salah satunya mengakui bahwa uang yang ditagih itu memang benar milik terdakwa yang dipinjamkan.

“Tuntutan jaksa seperti ini tidak bersifat mendidik, pinjaman uang pelapor dan saksi yakni Toni Harsono Rp300 Juta, Anwar Susanto Rp600 Juta, Tedy Sutrisno Rp600 Juta, James Tantono Rp300 Juta, Gani Rp 300 Juta dan Tamin Sukardi pada 22 Oktober 2018 (dalam tahanan KPK) dengan pernyataan di notaris Helena meminjam Rp300 juta, itu tidak dibantah di persidangan namun tidak ada pertimbangan dalam tuntutan,” beber Taufik Siregar.

Selain itu, tambah Taufik lagi, keterangan saksi ahli IT dan ahli bahasa juga telah menyatakan bahwa terdakwa melakukan itu sebagai menagih uangnya yang dipinjam.

“Jadi kesimpulannya, berdasarkan saksi ahli bahasa dan ITE dalam sidang ini seharusnya terdakwa ini tidak bisa dijerat UU ITE karena apa yang disampaikan itu seusai fakta dan kenyataan yakni pelapor ada mengambil uang terdakwa dan sampai saat ini belum juga dikembalikan. Jadi ini semua akan kita masukkan dalam nota pembelaan (pledoi) nanti,” pungkasnya.

Diketahui sebelumnya, Tansri Chandra diadili akibat memposting kata G6 perampok di Grup WA Yayasan Sosial Lautan Mulia yang terbaca anggota Grup WA lainnya yakni saksi Tedy Sutrisno Alias Tan Cong Bin, Gani Alias Tan Cang Ching, James Tantono Alias Tan Po Seng, Anwar Susanto, dan Jesicca hingga melaporkan kasus ini dan berujung ke persidangan.

Padahal terdakwa melakukan hal itu dikarenakan telah memberikan sejumlah uang antara Rp300 juta hingga Rp600 juta hingga ditotal senilai Rp2,4 Miliar kepada G6 para pendiri Kampus IT&B Medan yang menjadi pelapor tersebut.

Namun sampai saat ini uang yang diberikan itu belum juga dikembalikan hingga kasus itu telah dilaporkan ke Polda Sumut. (man/btr)

LUBUKPAKAM, SUMUTPOS.CO – Sepedamotor Honda CB 150 R BK 4140 UAB yang dikendarai Jon Arifin Sitorus (47) ditabrak dari belakang oleh Mobil Honda Jazz warna silver BK 1676 AAM di Jalinsum Lubukpakam-Medan dekat Gerbang Tol Paluh Kemiri Kecamatan Lubukpakam Kabupatrn Deliserdang, Rabu (18/3) sekira pukul 10.15 WIB.

Akibatnya Jon Arifin Sitorus yang tinggal di Dusun Durian Desa Pahlawan, Seu Balai Kabupaten Batu Bara terpental 2 meter dengan kondisi kepala berdarah.

Informasi dihimpun, sebelumnya korban melaju dari arah Lubukpakam menuju Medan. Tiba dilokasi kejadian, sepedamotor korban ditabrak dari belakang oleh mobil Honda Jazz warna silver BK 1676 AAM yang dikemudikan Hardono (35) warga Kecamatan Pagar Merbau Kabupaten Deliserdang.

Seketika korban terpental 2 meter dan tergeletak diaspal. Tanpa dikomando, massa berdatangan kelokasi dan mengangkat pengendara sepedamotor itu dari tengah jalan ke trotoar. Selanjutnya korban yang pingsan dan kepala mengeluarkan darah dilarikan ke rumah sakit Grand Medistra dengan naik becak motor.

Sedangkan Hardono keluar dari dalam mobil sambil bertelefon. Tahu jika dilokasi kejadian ada sejumlah wartawan meliput kejadian itu, Hardono masuk lagi kedalam mobilnya menuju Rumah Sakit Grand Medistra Lubukpakam.

Kasat Lantas Polresta Deliserdang Kompol Rina Tarigan SIk saat dikonfirmasi melalui Kanit Laka Iptu Rommi menyebutkan jika personel Sat Lantas Polresta sudah datang ke Rumah Sakit Grand Medistra Lubukpakam tapi korban sudah tidak ada lagi disana.

Humas Rumah Sakit Grand Medistra Emra Sinaga SH saat dikonfirmasi membenarkan adanya korban sempat mendapat perawatan medis.”Korban mengalami luka ringan sehingga langsung pulang dan tidak opname,” sebutnya. (btr)

MEDAN, SUMUTPOS.CO – Cabuli anak pantinya selama 6 tahun, pemilik panti asuhan ES (42), warga Sei Agul, Medan Barat diamankan Polda Sumut. Korban sebut aja namanya Bunga (13) hingga kini masih trauma aksi asusila yang menimpanya.

Data yang dihimpun, kejadian itu berawal pada sekitar tahun 2014 lalu. Bunga warga asli Nias ini kerap dianiaya oleh bapaknya. Melihat itu membuat sang ibu menitipkan kepada saudara mereka yang berada di Medan, lalu menitipkannya ke panti asuhan di Sei Agul, Kecamatan Medan Barat.

Bukannya mendapat perlindungan, ES malah tega mencabuli Bunga. “Dia (Bunga) diantar ke panti asuhan sejak umur 5 tahun,”ucap sumber yang namanya tak mau disebutkan ini.

Dengan modus, Bunga disuruh membersihkan ruang kerja membuat ES yang juga seorang pendeta ini mencabulinya.

“Aksi asusila itu dilakukan di ruang kerja pelaku, karena korban disuruh membersihkan ruangan,”sambung wanita yang memakai hijab ini.

Aksi itu terus dilakukan selama 6 tahun. “Selama 6 tahun terus dilakukan, dan sering setiap pagi. Dan ham pir semua dilakukan di ruang kerja, karena kalau di luar ramai banyak anak pantinya,”bebernya kepada wartawan, Rabu (18/3) siang.

Menurutnya, pencabulan itu terus dilakukan karena pelaku melakukan pengancaman.

“Kalau tidak mau melayaninya, kepalanya dibenturkan ke lemari, diancam mau dipulangkan ke Nias,”ujar wanita berkulit putih ini.

Hingga akhirnya Bunga berhasil melarikan diri, dan dibawa oleh seseorang ke rumah kepala lingkungan.

“Korban lalu melarikan diri, dan dibawa ke rumah kepling,”ucapnya mengakhiri.

Mendengar pengakuan korban, lalu mereka pun memilih membuat laporan ke Polda Sumut yang bertuang dalam nomor B/2209/XII/2019/Ditreskrimum Polda Sumut tertanggal 20 Desember 2019.

Dan kemarin, Kamis (12/3) ES berhasil diamankan polisi dari kediamannya di Sei Agul, Kecamatan Medan Barat.

Menanggapi itu, pengacara korban Cut Bietty mengatakan keterangan para saksi yang ada di panti tersangka sangat diragukan keterangannya. “Karena korban masih dibawah bayang-bayang tersangka, dan saksi masih tinggal dipanti tersangka. Diharapkan sekali agar semua saksi dipindahkan di rumah aman, kemudian setelah mereka dalam keadaan tenang barulah diambil keterangannya,”ujarnya.

Menurut Cut Bietty, keterangan saksi dalam BAP sangat penting untuk korban mendapat keadilan nantinya.

“Ada dugaan masih ada korban lain dalam panti tersebut, karena menurut sumber ada juga korban lain yang melarikan diri sampai saat ini tidak tahu dimana keberadaannya,”sebutnya.

Dikatakan Cut Bietty, kasus ini adalah kasus kekerasan terhadap anak. Untuk itu diminta agar tidak dilakukan penanguhan penahanan.

“Dihimbau kepada korban yang lain agar tidak ragu untuk melapor ke polisi,” tutup Cut Bietty.

Sementara itu, Direktur Kriminal Umum Kombes Irwan Anwar saat dikonfirmasi membenarkan penangkapan tersebut.

“Coba tanya langsung ke Kasubditnya, bilang sudah izin saya,” ujarnya, Rabu (18/3) sekitar pukul 16.00 WIB seraya masuk ke dalam mobilnya. (net)

MEDAN, SUMUTPOS.CO – Jaksa penuntut umum (JPU) Elvina Elisabeth menolak eksepsi Irawan alias Asiong (57) terdakwa kasus penipuan rekan bisnis senilai Rp1,1 milar. Sidang beragendakan replik ini, disebutnya telah memenuhi unsur pidana, dalam sidang di ruang Cakra 6 Pengadilan Negeri (PN) Medan, Rabu (18/3).

“Bahwa eksepsi terdakwa tidak dapat diterima, dan surat dakwaan telah di susun sesuai dengan perundang-undangan yang berlaku,” ucap JPU di hadapan hakim ketua Erintuah Damanik.

“Meminta kepada mejelis hakim, untuk melanjutkan pokok persidangan,” tambahnya.

Usai pembacaan replik jaksa, majelis hakim menunda sidang hingga pekan depan dengan agenda putusan sela.

Mengutip surat dakwaan, pada 25 November 2016, saksi korban Harianto Lawa bersama Francnata Goh, Irwandi dan terdakwa Irawan bertemu disebuah warung di Komplek Multatuli.

Kemudian antara terdakwa dan saksi korban, membicarakan kesepakan lisan kerjasama untuk membuka usaha kedai kopi Kok Tong di Jalan Sutomo Binjai Utara.

Dimana keuntungan dari hasil kedai kopi Kok Tong, nantinya akan dibagi 50 persen kepada saksi korban yang mana modal awal akan dikembalikan utuh oleh terdakwa.

Lebih lanjut, pada 28 November 2016 saksi korban memberikan modal awal kepada terdakwa sebesar Rp700 juta, untuk sewa tempat. Kemudian, terdakwa kembali meminta uang sebesar Rp400 juta untuk beli meja, kursi dan peralatan jualan di kedai kopi Kok Tong.

Lalu saksi korban memberikan uang tersebut pada tanggal 19 Desember 2016 dengan cara transfer dari Bank Danamon ke Bank BCA atas nama Irawan.

Setelah berjalannya waktu, kedai Kopi Kok Tong yang telah terdakwa dan saksi korban sepakati terdahulu yang beralamat di Jalan Sutomo Binjai Utara, ternyata tidak ada dibuka oleh terdakwa.

Melainkan tanpa seizin saksi korban, terdakwa telah membuka kedai kopi Kok Tong tersebut di Jalan Ahmad Yani Binjai Utara Komplek Great Wall hingga sekarang.

Mengetahui hal tersebut, lalu saksi korban mengkonfirmasi dengan terdakwa agar saksi korban dibagi hasil usaha dari kedai kopi tersebut. Namun terdakwa menerangkan, bahwa ia membuka usaha kedai kopi tersebut tidak menggunakan uang milik saksi korban. Sehingga saksi korban tidak berhak untuk mendapatkan hasil dari usaha kedai kopi tersebut.

Lalu saksi korban meminta modal yang telah saksi korban berikan kepada terdakwa, yaitu sebesar Rp1,1 miliar. Namun saat itu, terdakwa berdalih tidak ada menggunakan uang saksi korban untuk membuka usaha kedai kopi tersebut.

Saksi korban merasa yakin, untuk melakukan kerjasama buka kedai kopi Kok Tong tersebut, karena terdakwa dan saksi korban adalah teman lama dan saksi korban mengetahui bahwa terdakwa ada juga buka cabang kopi Kok Tong di Medan dan berjalan lancar, yang mana terdakwa juga pemegang lisensi untuk kopi Kok Tong yang berpusat di kota Pematangsiantar.

Selanjutnya, pada 25 Januari 2019 dan 4 Februari 2019 saksi korban meminta secara tertulis kepada terdakwa untuk mengembalikan uang modal usaha sebesar Rp1,1 miliar tersebut namun hingga saat ini terdakwa tidak juga mengembalikannya.

Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana Pasal 378-372 KUHPidana. (man/btr)